Некоторые из пунктов очень очевидны, думаю, только ленивый СЕО-работник не использует их, а некоторые раскрыты только потому, что они уже и так слишком раскрыты. Я имею ввиду, ну вот зачем раскрывать всем, что с домена nytimes.com (а точнее с одного из его поддоменов), либо с форума на поддомене sourceforge.net можно получить ссылку без nofollow? А только потому, что там этих ссылок уже и так уйма, и добавлять еще и себя туда, среди виагры, порнухи, таблеток и фармы абсолютно не нужно – такая ссылка, мне кажется, только навредит. Сами посудите: вот одна страница, вот другая. Эти страницы о PECL, а то, что там вылазят ссылки на всякие нечистоты – уже не хорошо, и даже если там вдруг появится ссылка на сайт/страницу/статью про PECL – сомневаюсь, что она даст ее владельцу серьезный вес, т.к. вся страница уже с черной пометкой «spam page» где-то там, в недрах гугловской БД и Гугл либо не учитывает эти ссылки при ранжировании, либо просто выбросил ее из свой выдачи.
Что касается ссылок с остальных доменов – мне думается, они рано или поздно все равно утратят свою значимость при ранжировании, но пока, естественно, можно их и попользовать. Например, можно, добавить ссылку на сайт в профиль при регистрации на форуме sourceforge (вообще, это нужно делать всегда, при регистрации на любом форуме), можно/нужно добавить ссылку на что-то продвигаемое в подпись, но и нужно потом использовать этот профиль, нужно быть активным форумчанином, чтобы эти ссылки имели хоть какую-то значимость. Еще раз, в качестве примера, возьмем уже упомянутый форум на поддомене sourceforge.net – http://ettercap.sourceforge.net/forum/. Я не поленился и посмотрел на список форумчан. Судя по их количеству – определенно очень популярный форум. 28419 пользователей. А между тем, кто-нибудь слышал про такую программульку, как Ettercap? Если кто не в курсе, вышла версия 0.7.3!!! Оказалось, что 27093 пользователя не написало ни одного сообщения (хотя, самые отпетые спамеры умудрились зарегистрироваться еще в 2001 году – они не оставили ни одного сообщения, но у них есть интересные сайты про фарм). Вопрос в том, стоит ли тратить время, на то, чтобы зарегистрироваться на форуме только ради того, чтобы получить одну ссылку, которая, скорее всего, уже никогда не проиндексируется из-за большого количества спаммынх ссылок? Длинный вопрос получился…
Ради чего я всего это написал? Просто хотел поделиться мыслью о том, что реально полезной информации на тему СЕО мало. Публикуется, в основном то, что опытные СЕО-специалисты уже испробовали и им это результата не дало, либо метод исчерпал себя. Они публикуют метод на своем блоге, получают кучу благодарностей в комментариях, трафика и доход с рекламы на блоге. Конечно же, отнюдь не все методы, публикующиеся на СЕО блогах – фальшивки. Например, я подписан на RSS блога Михаила Шакина – shakin.ru (Михаил мне, вообще, кажется, талантливым писателем, т.к. он не только про Интернет интересно пишет, но и просто про жизнь), и блога известного Рунет деятеля Димка (моего тезки, только меня просто Дима зовут 
), который недавно получил от WebmastersWorld мою любимую игрушку – МакБук Pro.
Итого: верить всему, что написано в СЕО статьях и блогах, мне кажется, не нужно. Главное в этой сфере – умение анализировать факты! Почитал, проанализировал. При необходимости, проверил, протестировал. Слепо верить и следовать всему, что пишут в Интернете – не всегда верно и не всегда полезно. Так что моим ответом на вопрос в заголовке будет таким: Нужно думать самому..
$apranov.ru
Блог Михаила Шакина
#1 by solarisadmin on 16.01.2010 - 3:44 пп
По-моему, все пишут подобные вещи уже после того, как это перестало быть актуальным. Т.е. никто не станет описывать реально рабочие инструменты. Или я ошибаюсь?
#2 by Алексей on 27.02.2010 - 1:46 пп
Да все верно Вы поняли. Работающие на сегодня схемы ни кто открывать не будет, а вот когда умрут или же начнут меньше отдачи давать вот тогда и станут известны эти схемы.