Уроки PHP, Mootools, JavaScript, ActionScript, HTML, CSS

Tweet

Получил на работе номер 308 расширенного выпуска ашмановской рассылки “Продвижение сайта. Профессиональные советы экспертов“, где есть ссылка на статью “Getting Links from the Top 50 Domains” (“Получение ссылок с Топ 50 доменов Интернета”). Решил поделиться мыслями и наблюдениями по поводу неё.

Некоторые из пунктов очень очевидны, думаю, только ленивый СЕО-работник не использует их, а некоторые раскрыты только потому, что они уже и так слишком раскрыты. Я имею ввиду, ну вот зачем раскрывать всем, что с домена nytimes.com (а точнее с одного из его поддоменов), либо с форума на поддомене sourceforge.net можно получить ссылку без nofollow? А только потому, что там этих ссылок уже и так уйма, и добавлять еще и себя туда, среди виагры, порнухи, таблеток и фармы абсолютно не нужно – такая ссылка, мне кажется, только навредит. Ранее я тут ссылки предоставлял, но они уже, видимо, были удалены с сервера и теперь только “Internal Server Error” можно по ним увидеть . Эти страницы были о PECL, а то, что там вылазят ссылки на всякие нечистоты – уже не хорошо, и даже если там вдруг появится ссылка на сайт/страницу/статью про PECL – сомневаюсь, что она даст ее владельцу серьезный вес, т.к. вся страница уже с черной пометкой «spam page» где-то там, в недрах гугловской БД и Гугл либо не учитывает эти ссылки при ранжировании, либо просто выбросил ее из свой выдачи.

Что касается ссылок с остальных доменов – мне думается, они рано или поздно все равно утратят свою значимость при ранжировании, но пока, естественно, можно их и попользовать. Например, можно, добавить ссылку на сайт в профиль при регистрации на форуме sourceforge (вообще, это нужно делать всегда, при регистрации на любом форуме), можно/нужно добавить ссылку на что-то продвигаемое в подпись, но и нужно потом использовать этот профиль, нужно быть активным форумчанином, чтобы эти ссылки имели хоть какую-то значимость. Еще раз, в качестве примера, возьмем уже упомянутый форум на поддомене sourceforge.net – http://ettercap.sourceforge.net/forum/. Я не поленился и посмотрел на список форумчан. Судя по их количеству – определенно очень популярный форум. 28419 пользователей. А между тем, кто-нибудь слышал про такую программульку, как Ettercap? Если кто не в курсе, вышла версия 0.7.3!!! Оказалось, что 27093 пользователя не написало ни одного сообщения (хотя, самые отпетые спамеры умудрились зарегистрироваться еще в 2001 году – они не оставили ни одного сообщения, но у них есть интересные сайты про фарм). Вопрос в том, стоит ли тратить время, на то, чтобы зарегистрироваться на форуме только ради того, чтобы получить одну ссылку, которая, скорее всего, уже никогда не проиндексируется из-за большого количества спаммынх ссылок? Длинный вопрос получился…

Ради чего я всего это написал? Просто хотел поделиться мыслью о том, что реально полезной информации на тему СЕО мало. Публикуется, в основном то, что опытные СЕО-специалисты уже испробовали и им это результата не дало, либо метод исчерпал себя. Они публикуют метод на своем блоге, получают кучу благодарностей в комментариях, трафика и доход с рекламы на блоге. Конечно же, отнюдь не все методы, публикующиеся на СЕО блогах – фальшивки. Например, я подписан на RSS блога Михаила Шакина – shakin.ru (Михаил мне, вообще, кажется, талантливым писателем, т.к. он не только про Интернет интересно пишет, но и просто про жизнь), и блога известного Рунет деятеля Димка (моего тезки, только меня просто Дима зовут ), который недавно получил от WebmastersWorld мою любимую игрушку – МакБук Pro (я, кстати, уже 3 месяца как счастливый пользователь такого ).

Итого: верить всему, что написано в СЕО статьях и блогах, мне кажется, не нужно. Главное в этой сфере – умение анализировать факты! Почитал, проанализировал. При необходимости, проверил, протестировал. Слепо верить и следовать всему, что пишут в Интернете – не всегда верно и не всегда полезно. Так что моим ответом на вопрос в заголовке будет таким: Нужно думать самому..

Tweet